Половину этих тёлок надо было выгнать на пенсию лет пять назад. Половину оставшихся подвергнуть переаттестации и отсеять профнепригодных. Нет ведь никакой разумной причины выпускать торговать еблом страшных пенсионерок. Думаю, это профсоюзные активисты своих мам и тётушек пролоббировали.
- Короче, идём мы утром домой…
- Митрич, водку будешь?
- В каком смысле водку?!
Смотри, Петька: вот мы, а вот белые
Иллюстрация ко вчерашнему псту про заполонивший всё берёзовый сок
Регулярно пополняю домашние запасы сока. Грейпфрутового и ананасового, пушо они вроде сжигают жЫр в туловище. В этом ладном и крепком теле, м-м-м да, детка.
И вот я снова в супермаркете, чтобы купить несколько литров фруктовых жиж, а их там нет. Длинный стеллаж, где я всегда мог выбрать что-нибудь подходящее, от края до края заполнен одинаковыми пакетиками белорусского берёзового сока.
Я даже сфотографировал этот пиздец, но забыл мобилу в машине, так что утром покажу.
Примерно полдень. Предполагаемое место снежных покатушек руафты. Заснеженный индастриал.
Ежели в государстве что-то делается на бюджетные деньги, или как говорят американцы «на средства налогоплательщиков», то налогоплательщики/граждане имеют некоторые права на продукт. Недавно была какая-то история с Роскосмосом, в которой они за наши деньги фоткали нас с вами с орбиты, а фотки нам же продавали опять за деньги. Потом их вроде кто-то выеб и фотки появились в свободном доступе в виде аналога Google Earth. Логично, что мы с вами не должны платить за одно и то же дважды: сперва за производство, а потом ещё и за право позырить.
В этом свете не могу не затронуть любимую тему — кино.
Давно известно, что в молодой стране России коммерчески успешные фильмы на постоянной основе делает ровно один человек. Тимур Бекмамбетов.
Конечно есть ещё «Бумер» пети Буслова, да и фильмы Балабанова имеют крайне малый бюджет, что позволяет надеяться на окупаемость, но взглянем правде в глаза. Российские фильмы это убыточное производство. Значит в них не вкладываются живые инвесторы. Значит, когда в начальный титрах сообщается, что «фильм снят при поддержке хуячечной министерства культуры и блаблабла», этот фильм снят чуть более чем полностью на бюджетные средства налогоплательщиков, которые не нужно возвращать. То-есть, за ваши деньги. И билеты в кассах почему-то бесплатно не раздают.
В качестве примера возьмём ненаглядного Никиту Сергеича. Крайний раз он взял в государственном бюджете $40kk и произвёл на них нечто, что мягко говоря не окупилось в прокате(сборы составили $7,5kk).
Так вот у меня есть вопрос. Почему людям продавали билеты на то что итак им принадлежит? Причём за обычную цену успешного зарубежного фильма. Известно, что прокатчик берёт себе половину выручки, чтобы делать копии плёнки, содержать инфраструктуру и персонал. Остальное идёт создателю (михалковской студии ТриТэ, например). Но создатель не тратил своих или заёмных денег на производство картины, так какого хера претендует на незаслуженное?
Как выглядит обычная кино-бизнес-модель?
1) Берём взаймы $40kk
2) Снимаем кино
3) Рекламируем кино
4) Собираем в прокате $100kk
5) Отдаём половину прокатчику и возвращаём заём
6) Профит составляет $10kk
7) Берём дополнительный профит от продажи DVD и лицензий теле-каналам
Как выглядит российская кино-бизнес-модель?
1) Нам дарят $40kk
2) Снимаем кино
3) Рекламируем кино
4) Собираем в прокате $7,5kk
5) Отдаём половину прокатчику, а исходные $40kk с нас никто не спрашивает
6) Профит составляет $3,75kk
7) Дополнительный профит нас не ебёт, так как в следующий раз нам подарят $60kk и мы, проебав их, наверняка наскоблим по кассам миллиона четыре.
С учётом вышесказанного постановляю: все снятые на народные деньги фильмы закачать в интернет бесплатно, российских граждан, скачавших фильмы не преследовать и дополнительных поборов не чинить.
Знаете ли вы, что я считаю достойным упоминания в качестве итогов года?
Короче, вот в вашей ленте ещё одна говно-фоточка обледенелого дерева.
В цепкие лапы попался друг Кияну Ривза Лоренц Фишбёрн.
Интересно, у этих сидельцев есть какое-то общее название? Типа как нэцке, или ещё что-нибудь.
Во-первых, зипую ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
famiakу.
Во-вторых:
Читать запись полностью »
Раньше я думал, что маленькие низко-висящие писсуары в макдональдсах — это для детей. Но теперь у меня есть другая версия.
Очки для работы за компьютером, чочо.
В первый раз я прочёл этот пост по диагонали. Прямо скажем, пропустил середину, не впитал. И подумал: «Вот ведь человек всю суть навязывания гнилого капитализма с демократией изобразил. Очень хочется в Советский Союз, я там родился, там было светло. Зачем реальность заставляет меня жить в этой бессмысленной и уродской ебанине с блядским макияжем поверх серости и злобы?».
Тем более, ссылку то дал babulkin, а ведь он из наших.
Во второй раз уже прочёл всё и технично. Оказывается, Ольга это Светлана, а Светлана это Ольга и есть. Мда. Вляпался. Думал. Непривычно.
Который раз убеждаюсь: если человек даже про детство помнит только плохое(тут неважно, было оно плохое, или не было) — это звоночек. Человек либо родился в мясорубке полной говна(читай восточная Европа во времена крестовых походов), либо эта мясорубка с говном у него в голове(читай сам себе Гулаг придумал).
Тут на специальной карте показывается, чем и насколько вдумчиво люди болеют: http://healthmap.org/ru/.
Те кто в теме секите слово из левой колонки обращают внимание на мадагаскар, быхыхы.
Радостно узнал процентов 40 наверное. Не могу понять, много это, или мало. Но прикольно.
Гипногиф под катом
Читать запись полностью »